对穷人来讲，商品房就是天上飞的天鹅，即便垂涎三尺，也吃不到。但至少，穷人有吃天鹅肉的权利，也有去争取弄到天鹅肉的权利。然而，地产大鳄任志强称，让穷人挤进商品房市场的人，是在替政府推卸保障的责任，坚决反对让穷人进商品房市场恰恰是强迫政府必须承担责任（中国证券报）。任总向来敢说话，每说一次，都会遭到舆论谴责，这次也不例外。

　　自1998年我国进入商品房时代以来，房子经历了由公共品到商品，再到今天的天价投资品的蜕变。尤其是在2003年，我国保障性住房的数量被严重压缩，以致今天商品房占据市场的90%以上。商品房房价不断攀升，投机行为肆虐；廉租房数量少，发育不完全；经适房变稀缺品，成为权势阶层猎取的对象。因此，中等收入以下的群体，也被迫转入数目庞大商品房市场，虽然他们当中绝大部分买不起。

　　这就造成了一种穷人买商品房的局面。值得注意的有两点：一是穷人和商品房本身就是矛盾，穷人的购买力是支付不起高房价的；二是穷人的购房选择几乎只有商品房这一个选项，因为廉租房在很多城市都还是空白，经适房少且保障对象是中等收入者。显然，一个购买力最弱的群体陷入了“吃天鹅肉”的困局。

　　若按任总的理论，穷人们非但不能吃“天鹅肉”，连想的权利可能都要被取消。保障性住房严重匮乏的当前，政府的责任是如何加大保障性住房建设，让穷人有房住，而非反对穷人买商品房。与我们不同的是，新加坡把住房政策作为基本国策，商品房仅占百分之几，85%的国民住在政府提供的组屋里。这种把住房作为财富送给国民的做法是相当成功的。这样，政府虽然不能从中赚很多钱，但是社会稳定、和谐，人们可以放心大胆的消费，也自然会带动经济发展。

　　相比新加坡，我国住房政策实质上是被利益集团所操控的，很大程度上已演变成财富从多数人流向少数人人，从穷人转移到富人的有效工具。前不久发布的富豪榜上，炒房族和房地产企业老板占据榜单半壁江山，且数量成递增之势。毋庸置疑，中国住房政策的不足造就了一批财富新贵。政府应重新审视对住房定位，房子不能完全商品化。只有让房子回归公共价值，扭转保障性住房建设的不足，才能求解穷人买房的“天鹅肉”困局。

责编：赵春晓