中国和美国两个国家社会制度不同、发展阶段不同、文化文明不同，价值观也不尽相同，但是他们两国的利益却又深度地捆绑，共同要去解决和面对全球化下产生的一系列问题。持续两天的中美战略与经济对话今天结束，让我们来看一看，中美两国共同关注的是什么？共同解决的是什么？未来的走向又是什么？

    主持人：你看从双方的讲话里面，我们就能看到更多的，彼此在寻找相同的地方，比如说戴秉国国务委员就一直在说《巴别塔》的事，然后对方在提“风雨同舟”，还有“同舟共济”等等，其实都在寻找对方能够接受，而且让对方非常能理解自己的这种点。

    白岩松：对，所以我就说跟刚才花絮一样的照片是非常一致的，大家的目的都有想握好手的冲动，但是不排除中间会有一些障碍，会有一些思路的不同，所以才要对话。所以我觉得我们不能单方向地把这次对话解读为中美两国太重要了，一个是GDP的世界第一，一个是第三，马上成第二了。而且对国际的政治事务，各方面事务都有很大的影响力，因此这两个国家必须坐下来对话。这只是问题的一个方面，另一个方面还在于这两个国家体量太大了，但是存在太多的不同，各方面的不同，就像你刚才开场所说的一系列的不同一样，所以在需要对话，所以这一个对话不仅仅证明这两个国家很重要，也意味着这两个国家还有很多的不同，所以需要对话。比如说可能美英之间就不会有这么大规模的对话。

    主持人：你看对话，我们强调的是对话，对话往往前面加以战略，那么对话和一次对具体问题的谈判会有什么不同的地方呢？

    白岩松：我觉得我们似乎习惯了在面对一次，两个国家坐下来的时候，总希望最后，最后的成果是什么？都收获什么，谈的那个事最后谈成谁输谁赢了，这个完全不是一种对话的思路。我们来看一下王岐山所说的一句话，我觉得这是对“对话”的一个精确的概括。

    大家注意，对话不同于谈判，它不是以具体成果作为评价标准。虽然今天在结束的时候，双方说了有26个成果等等，但是有成果是一件好事，但是我们不以成果作为来评判对话的一个重要的标志，对话最重要的是阐述你的观点，阐述我的观点，大家求同存异，慢慢向更长远的方向，更相同的方向去寻找共识，去向前走，起码也能够聆听对方跟我不太一样的想法，我觉得对话的意义在这里。它更加面向未来，而不是当下一些急手的问题需要快速解决。那中美之间还有很多的机制。

责编：任钊奇