丁洪峰：状元云集的清华北大离一流还有多远

    近日，清华招生办表示，全国九成的理科第一名和近三成的文科第一名填报了清华并被录取，总数连续第四年位列全国高校榜首。清华在八成以上的省份理科录取分数线和文科录取分数线列全国高校第一。但是这一数据却和北大的数据相冲突。（新京报 7月20日）

    根据北大前天披露的数据，除两成报考香港高校外，六成以上文理第一名被北大录取，由此推断，“留”给清华的状元并不多。显然，两校录取的状元相加，比例已远远大于100%。据悉，这种冲突是因为两所院校采取不同的、各有利于自身的统计口径所致。
 
  不少学子都有“清华北大”情节，而今清华北大也染上了浓重的状元情节。掐尖、争状元，成为两所领头羊高校间的激烈竞争内容。据了解，两校都曾想淡化状元的观念，几年前很有默契地不再公布具体的状元录取人数。但是对于优质生源的争夺依旧火热，当高考状元直接关系生源，当在功利的状元崇拜氛围中，状元既是声誉和成绩时，清华北大也着急了。
  
  只是当“状元行动”进行时，却很有必要审视一下与世界一流高校之间的距离。北京大学前校长许智宏曾坦言，“中国目前没有世界一流大学”，他认为世界—流大学主要的3个标准中，两个是有—大批影响人类文明和社会经济发展的成果，以及培养出—大批为人类文明作出很大贡献的优秀学生。同时，现在的北大与耶鲁相比，论文数量上的差距不是那么大了（长江日报4.15），那么在培养优秀学生上，这差距有多大呢？
  
  显而易见的是，不论清华北大怎么争，全国几乎最优秀的一批学子，以各省市的状元为代表，绝大多数都进入了清华北大，优秀人才不可谓不多吧？但是，清华北大又为培养出了多少为人类文明作出很大贡献的优秀学生？为什么状元云集的清华北大仍旧成不了世界一流？与此相对应的是，哈佛大学等录取的状元不多，甚至拒绝录取不少分数高的状元，但这并不妨碍其顶尖大学的地位；另外中国校友会网发布最新《中国高考状元调查报告》，通过对恢复高考30多年来1100多名“高考状元”的研究分析显示：“状元”毕业后职业发展较少出类拔萃，职业成就远低社会预期（新闻晚报6.30）。
  
  我们在建设世界一流高校的道路上，投入不可谓不多，全国多少优秀人才也都云集于清华北大，可问题在于，即便这样仍难言世界一流。许智宏曾说，中国整个大学的软环境建设，都没法和国外—流大学比，中国在这方面和世界—流大学相差“很远，很远”。只是不知道，抢状元的风气算不算中国大学的软环境？如果是，又要怎么办？只是，如果高校只醉心于状元数量等名利声誉上的争夺，而忽视了真正的软环境建设，比如体制革新、人才培养等，那么纵然争抢到再多的状元，恐怕也成不了一流。