刘敏：工程质量岂能靠灾难来检验

　　7月以来，我国多省区发生暴雨洪涝灾害。在洪水的冲击下，一些地方的堤坝桥梁表现脆弱，最新的例子发生在河南洛阳。

　　7月24日下午，洛阳栾川县伊河大桥因遭遇特大洪水整体垮塌，造成30多人死亡，10多名群众下落不明。伊河大桥在去年由于部分坍塌，曾进行过维修。《东方今报》记者在垮塌现场看到，桥基由石块垒砌而成，垮塌的桥面未见有钢筋。

　　垮塌事件发生后，栾川县政府登报道歉，道歉书中有“向市委、市政府作出深刻检查”之辞，却并未见到有向治下民众和死难者家属道歉的只言片语。栾川政府还承诺，将“迅速动员全县上下全面排查各类事故隐患”。这是当然之举；更进一步说，假如未雨绸缪，防患于未然，不少悲剧其实可以避免。

　　洪水袭来，警钟不是没有。今年6月，江西10万亩圩堤唱凯堤突发决口，十多万人受灾。人们发现，决口堤坝不是混凝土，而是青草丛生、堤坝内尽是疏松砂粒的砂基堤坝。唱凯堤防洪标准是20年一遇，但事实上已有多年不达标，如此脆弱之堤，决堤出事似乎仅是时间问题。

　　中小河流失治，水利防洪设施欠账不少，这些看似历史性的、宏大的议题，必然要反映在现实中具体堤坝桥梁的质量和安全方面。上面都是暴露出来的问题，实际存在而没有暴露出的防洪安全问题还有多少，通过什么方式暴露出来？

　　有种观点认为，洪水来了，便可以检验出堤坝桥梁等防洪工程的好坏优劣，将洪涝灾害当成暴露问题、检验防洪性能的机会。这是典型的“坏事变好事”的思维，似乎是说，没有洪水就没有问题，也发现不了问题，洪水越大反而越能暴露问题，越利于查漏补缺、开展工作。这种观点是有害的。因为垮塌、决口破坏的不仅是桥梁堤坝，还有人民生命和财产安全。