"疑红包少产妇肛门被缝"太耸人听闻

　　当人性被缝合，丑恶如密密麻麻的针眼裸露在外面，我们，该如何面对这样的冰冷？

　　这是昨天一则新闻带给人的感受，心情即便在炎炎夏日仍有九天落雪的寒意。这则新闻咋一看还以为是标题党：《疑红包少产妇肛门被缝》——太耸人听闻了，这样的事件就不应该发生在地球上。但是，看了新闻你不得不信，原来真有人因为少送红包逢此惨遇，原来真有白衣天使会长出魔爪攫向患者。新闻让人看了就能明白少送红包和被缝肛门之间的关联，一个“疑”字，只是因为当事人未亲口承认罢了。

　　假如放在周星驰的《整蛊专家》里，这样的事只是让人哈哈一笑的恶作剧，但发生在现实中就是一出令人无言的悲剧。事后那位缝人家肛门的助产士也后悔了，或者是后怕了。她要求病人家属打她两耳光了结此事，随后又不顾病人喊痛强行解掉自己打上的线结。这样的举动是赎罪吗？应该不是，因为即便如此，她仍然没有对辗转床榻的病人表示出充分的歉意以及该有的负疚感，她只是在捂上盖子，以逃避可能的惩责。

　　是什么让她如此冷血，罔顾职业的以及人类的基本道德准则？我们完全可以揣测其心态：由于病人在她的再三暗示下仍然只给了个100元的红包，如此不知好歹自然让其心生愤懑无法自拔，这一刻，“仇恨”的怒火熊熊燃烧，满脑子都是怎样给病人点颜色的想法，天使于是举起了屠刀——这也许是人心的一时冲动，但冲动未必是魔鬼，贪婪才是人心最大的恶魔。

　　不要把这看成是个例，个例也是建立在群体行为上的，群体行为的厚度决定个例的高度。送红包未必有惯性，收红包却必然产生惯性。这种惯性体现在行为上，就是把病人按红包的有无、厚薄分成三六九等。红包送的多的是上等病人，当然笑脸相迎；不送红包或少送红包的自然是下九等，冷眼冷语是基本的待遇。在红包泛滥的大环境中，这是必须要遵循的行为法则——假如你对没送红包的也笑脸相迎了，那岂不是对送了红包的人的不公平？那人家还送你红包干嘛？红包当然是有价值的，但这种价值不是建立在服务水准或医疗质量的提高上，而是人为的、生生的压低不送红包者的待遇来达到的。

　　那么，当遇上如新闻中这位患者家属般，讨要了半天还只拿出100元的“客户”，缝肛门的行动也就在所难免了。同样的，在其他领域，一个收红包上瘾者，必然要对不送红包者或卡或刁难，因为他要对送红包者负责，使他们觉得红包送出去值回票价。

　　小小一个红包，吞噬了良知和人性，让道德的长堤垮塌污水漫野，也让医患之间，如隔千仞。只要有红包存在，医患关系和谐只是一句空话。

　　耐人寻味的还有院方的态度，事后院方语气含糊，理由“丰富”——不管是出于维护医院形象还是护犊之心，这不是为红包作伥吗？没有严厉可行的惩治制度和清晰的行业共识，我们去医院，要么只能乖乖奉上红包，要么就看紧自己身体上的部件吧。方小晶 原题：红包蒙眼，天使成恶魔