殷国安：何必对腐败划分等级

　  8月6日上午，广东省纪委副书记丘海受邀来莞作报告时，点评了和广东官场有关的腐败人物，对陈绍基案、王华元案、黄松有等案的评价是，“都犯了一个低级错误——嫖娼” 。（8月9日《广州日报》）

　　错误有级别之差，这是可能的。比如，一张小学生的数学试卷，如果连四则混合运算都做对了，却把10以内的加减法算错了，这可算是低级错误。再说，民间对于生活嗜好也总结出“吃是真功，穿是威风，赌是‘两碰’，嫖是两空”，这个排序的先后可能也有生活里面的轻重道理。

　　腐败分子嫖娼是一个低级错误，是不是意味着还有其他级别的错误？我想，现在的腐败分子的错误，如果定级的话，按照这样的逻辑，是不是可以这样来推：嫖娼属于低级，贪污受贿属于中级，买官卖官则属于高级。这当然是以对腐败分子发生的实际效能而划分的，嫖娼是花钱不讨好，很少有好结果的，风险大，不合算；贪污受贿图的是钱，要比嫖娼实惠得多；而买官是做更大的生意，做了官，既有权又有利，多好的门路。所以，效能越高级别也越高，这样的划分似乎是有道理的。

　　但是，纪委领导对于陈绍基、王华元等高官犯了低级错误表示很为痛惜的态度，这是否会使人觉得，官员级别与腐败级别应该挂钩呢？高官只是想办法谋升官，只有基层的腐败分子才会犯低级错误——嫖娼。这样的推论自然是不成立的。事实上，高官嫖娼，小官既嫖娼，也买官，而且，有些官员无论级别高低，可能都是“三级所有”，既买官，又受贿，同时还嫖娼，总是高级、中级、低级的错误一齐犯。陈绍基、王华元不光是嫖娼，也贪污受贿。

　　官员腐败都是“三级一齐上”，原因在于，当权力不受监督时，想干什么就干什么，能干什么就干什么，既不会考虑自己干部的级别，也不会考虑腐败的等级。这样看来，把腐败划分为不同等级是毫无意义的，我们还是要监督一切越轨的权力。为高官嫖娼而惋惜也是毫无意义的，当权力在手，他们绝不可能只是一个嫖娼者，必然同时受贿及犯了其他越轨之事。如果一个官员仅仅因为嫖娼而倒台，那当然值得惋惜，可惜这样的事似乎很少发生。