薛世君：“申遗后遗症”让遗产变“遗憾”

    在“中国丹霞”地貌成为世界自然遗产的消息刺激下，中国再掀“申遗热”。据建设部的统计，目前有35个项目正式备选申遗，准备“申遗”的队伍已经排到了下个世纪。与此同时，各地政府在申遗上的花费可谓不遗余力，“中国丹霞”六地共为申遗花费十几亿元，而中国丹霞申遗专家组组长彭华则称，丹霞十几亿花得值。（8月11日《广州日报》）

    像“中国丹霞”这样花十几亿来“申遗”到底值不值？这关键要看账怎么算，要是算遗产保护账，再花十几亿也值——每一处世界遗产，都是独一无二、不可多得的自然和文化财富，都是不折不扣的无价之宝，以区区十几亿来切实保护，无疑是值得的；可要是单纯算经济账，那就未必了——最近有媒体曝出贵州省荔波县成功申报“中国南方喀斯特”世界自然遗产，却因此欠下2亿多元的债务。都说“申遗”好，旅游带着经济跑，但并不是每一种成功都可以复制，创造这句话的唐骏不也灰头土脸了吗？

    再者，值不值也要看对谁来说。对“申遗”地来说，品牌知名度、美誉度均获提升，按照“申遗”后门票涨价的惯例，旅游收益增多，自然是值的；可对于游客来说，原本属于“世界遗产”的景区，“申遗”成功后就被圈成了“私家遗产”，门票立即炙手可热起来，再来玩就得多掏钱，当然不值。

    但笔者觉得，对于“世界遗产”而言，最重要的不是衡量花钱“申遗”值不值，而是怎么避免“申遗”带来的“后遗症”。比如申遗成功就涨价已经俨然成了一种惯例，张家界、西递宏村、九寨沟、黄山、武当山等许多景点都在“申遗”成功后“义无反顾”地提高了门票价格；比如申遗成功往往成为过度开发的开始，大小索道、行业宾馆、部门饭店、集资建庙等等纷至沓来，只考虑盈利率，不考虑承载度，非但没能“保护建设”，反而是毁灭性破坏；再如景区人满为患，每当旅游旺季，我们总能看到那些拥挤不堪的景区内游客“下饺子”的壮观景象……诸如此类，不一而足。

    “申遗”的目的本为保护，但是出现在我们眼前的这些“申遗后遗症”分明告诉我们，从某种程度上而言，“申遗”成功带来的是涨价、过度开发、人满为患等竭泽而渔式的“破坏”。在门票经济和旅游GDP的逐利思维之下，很多世界遗产变成了世界“遗憾”，当风景优美之地被圈成“私家花园”，当亲近自然、感悟文化成了摩肩接踵……“申遗”成了“毁遗”的开端。各地争先恐后地“申遗”，想来看重的也不是保护，而是旅游收入，人家申的不是遗，是银子。难怪已经有35个项目正式备选，队伍都排到了下个世纪，大家伙儿可都“嗷嗷待哺”呢。

    拿丹霞山来说，“中国丹霞”“申遗”成功后，一边说保护和建设的成本增加，一边说人家黄山、张家界、九寨沟等世遗项目的门票都突破200元了。言语中，早已埋下了涨价的伏笔。中国丹霞申遗专家组组长彭华说“申遗热”是因为自然和文化保护意识的“觉醒”，可是我看来看去，还是说门票涨价和景区经济意识的“觉醒”更为恰当一些，杭州西湖早就因为免门票而带来丰厚的旅游收入闻名遐迩，怎么没见别的地方“觉醒”一番，取消门票？