朱四倍：门票价格低竟会影响“消费热情”？

    8月17日，南岳大庙门票价格调整听证会在南岳电信宾馆举行。从上午8点30分开始，到11点40分结束，最终南岳大庙门票由目前的40元/人次调整到50元/人次。南岳管理局认为，如果旅游产品价格定得过低，潜在旅游者就会认为旅游产品质量较低，从而影响其消费热情。（8月24日《中国青年报》）

    当我们看到涨价是为了调节游客增幅，是为了弥补管理费用不足，涨价不叫“涨价”而叫重新核定价格时，南岳管理局再次让我们开了眼界：旅游产品价格定得过低，潜在旅游者就会认为旅游产品质量较低，从而影响其消费热情。

    你看，不但撇清了疑问，而且言之凿凿：价格低了，就没有消费者前来了。而与“门票价格低影响消费热情”相伴的怪象是，该景区花197万建了一座厕所，交通工具购置费和招待费开销巨大。2008年的交通购置费为251万余元，2009年为207万余元。招待费在2008年支出了825万余元，2009年达到了895万余元。此外，消费者代表罗秋林律师指出，行政机关的管理成本应纳入财政预算，不能纳入南岳大庙来进行分摊。如此摊入成本，法律依据何在？

    在事实面前，所谓“门票价格低影响消费热情”，从本质上说依旧是圈钱逻辑。如果说“门票价格低影响消费热情”，埃及金字塔对本国人只收相当于人民币1块3毛钱的门票的收入，却依然吸引了大量游客，这是“门票低影响消费热情”的逻辑所能解释的吗？

（朱四倍　原题：“门票价格低影响消费热情”是何逻辑）