吴应海：能取代“贪官死刑”的只有终身监禁

    中国仍有多个死刑罪名涉及包括贪腐等非暴力犯罪。社科院一名专家撰文指出，取消贪官死刑可避免其跑到国外免死的负面效应（9月21日新华网）。

    从情感上，取消贪官死刑让人难以接受，因为有些贪官的心实在是太黑，不杀不足以平民愤。但从理性的角度来看，如果我们继续坚守贪官死刑不让，确实会产生明显的“副作用”。

    一方面，由于许多西方国家早已取消了死刑，贪官不管贪了多少钱，只要能悄悄跑到这些国家，那就可以逃过一死，其结果是，导致许多赃款随着贪官流失国外，造成了重大损失。

    另一方面，西方许多国家都实行死刑犯不引渡原则，即国家之间签署引渡条约的前提必须是司法理念相同，也即双方国家法律对同一种犯罪行为的认识和刑罚相近的才可引渡。可现在人家经济犯罪没有了死刑，而我们却有死刑，这样一来，就算贪官外逃，东窗事发，可外国政府也不会将贪官轻易地交给中国处置，因为如果西方国家政府这么做的话，该国政府将受到国内和国际舆论的强烈谴责。赖昌星就是一个非常典型的例子。显然，我们只要放弃对外逃贪官动用死刑，才能与西方司法接轨，顺利把贪官引渡回国，接受中国法律的审判。

    鉴于此，我觉得，与其让这些贪官一辈子都在国外逍遥自在，还不如刑罚主动让步，与国际接轨，这样，好早点把那些跑到国外的贪官引渡回国，接受人民的审判，争取多追点赃款回来！同时，也能让那些有外逃之念的贪官放弃幻想，因为就算他逃到国外，最终也会被引渡回来。

    当然了，不杀贪官，但绝不能轻饶了他们，我们完全可以修改《刑法》，用“终身监禁”取代“贪官死刑”，并明确规定被判终身监禁的贪官永远不得改判，即变“杀死贪官”为“关死贪官”，我想，这同样能起到应有的震慑作用，让老百姓出掉心中的怒气。