李记：央企何不透明做慈善回应“巴比”

    最近几年来，无论是地震、雪灾、大旱救援，还是粮食供应稳定国内价格、石油保障、进行社会捐助等工作中，作为央企都在履行着自身的社会职责。但“与民争利”、“央企履行社会责任只是捐款捐物”等质疑还是向央企袭来。在国资委研究中心企业部部长王志钢看来，“捐款红利说”是一派胡言。

　　（9月28日《中国经济周刊》）

　　面对质疑，仅有愤怒是不够的。比如，因为央企们“捐赠渠道不同”、“数据暂时没有统计”，到目前为止，央企并没有对外公布募捐的总体数字。现在的问题是，国资委和央企既然在做慈善、履行社会责任方面，倍感被误解的委屈，那么，何不率先在透明做慈善方面有所积极作为，回应公众的质疑，顺便也回应一下9月29日来中国举办“慈善晚宴”的盖茨和巴菲特呢？

　　央企们不肯透明做慈善，应另有原因。王志钢回应“捐款红利说”时没有用数据说话，在此我们不妨替央企算两笔账。其一，从2007年开始，央企三年上缴国有资本收益累计1371亿元。而这三年央企利润在2.4万亿元左右，上缴红利仅为5.7%。其二，2008年中央企业实现利润6961.8亿元；而据不完全统计，央企在汶川地震、西南旱灾、玉树地震分别捐赠32亿元、2.74亿元、4.1亿元。也就是说，央企在三次自然灾害中的捐赠不过是2008年央企利润的0.5579%。央企的利润除了缴红利和做慈善外，绝大部分都被央企“自我消化”了；而其中的相当部分，都进入了高管和员工们的腰包。由此看来，央企不是不肯透明做慈善，而是“不好意思”透明做慈善才对。

　　国内整体慈善环境不佳，需要壹基金等民间慈善的突围，需要“巴比”的慈善常识普及，也需要央企们透明做慈善的示范。在目前环境下，壹基金即便能实现突围，影响力和作用力也注定有限；“巴比”的慈善晚宴连被邀请的富豪们都心存胆怯，“普及”的困难自然可想而知。当此之时，具有诸多先天优势的央企，优先试行透明做慈善，可谓占据了“天时、地利”；至于“人和”，有了公众的鼎力支持，差就差央企是否有足够的魄力了。

　　今年8月，国资委副主任黄淑和要求：“所有的中央企业3年内都要向社会公开发布企业社会责任报告。”既然如此，央企们不妨在“社会责任报告”中，坦坦白白地列出透明做慈善的详情——如果个别央企没有这份勇气，国资委是否应该有所要求呢？这不仅是为回应“巴比”，更是为回应公众。