“血荒”，不能推卸管理之责

　　南京媒体11日报道：节前又闹“血荒”。严重到什么程度？仅10日一天，省人民医院就因“无血”被迫停了20台已安排做的手术。

　　近年来，闹“血荒”、特别是年关血源紧张不是新闻。血源管理部门解释：大学生和外来务工人员回家了，机关企事业单位放假了，血源自然少了。

　　这听起来不无道理，可一而再再而三地闹“血荒”，相关部门就该反思一下：血液管理上是否有误？

　　明明知道“血荒”有“季节性”的特征，即一年中的某些季节会出现“不荒”甚至还会有富余，就应该设法存好、管好这些富余的血，以调剂和补充给“荒月”。可目前南京血液中心库存血液保质期是30天。

　　近年不断有专家呼吁，推行自体输血(当病人需要输血时，输入病人自己预先储存的血液或失血回收的血液)解决“血荒”。发达国家自体输血已占输血总量的20%-40%，澳大利亚和美国占80%-90%。它除了可以稳定血源外，还因不需检测血型和交叉配合试验，可防止传染疾病。而推行自体输血最大的问题也是保存的期限。

　　实际上，这在技术上已经解决了，如北京市血液中心正在筹建一个-80℃的冷冻血库，可储备上万袋血液，保存10年而不变质。该中心主任刘江表示，此举将从根本上破解该市献血淡季的“血荒”难题。

　　可见，血源的保存说到底还是认识问题。站在关心和爱护人的生命的高度，就能想远一些，多投入一些，切实保障必需的血液。反之，即使血源丰富，也难免“血荒”。如美国发生“9·11”恐怖袭击事件后，市民捐献了76万U的血液，其中有30万U的血液因没保存好而被废弃，市民献血热情锐减，从而导致严重的“血荒”。

　　在暂时没有能力长期保存的情况下，则可以搞献血预约登记制，固定血液，送上门的也不一定当时就抽，可养起来，分时使用。当然，这需要更温馨、更细心和更系统的管理。因为，人的献血激情是会变化的。如何稳定和管好庞大的献血志愿者队伍，使他们热情如一，随叫随献，对习惯于“有献就抽”的管理部门，是一个不小的挑战。但绝不是做不到。上海某区血站站长就说过，如果取消指令性献血计划，他完全有办法靠志愿者队伍，保障该区的临床用血。此前，17万余人的应急无偿献血志愿者队伍，因血型之全和血源之足，使北京奥运达到了非常高的血液保障水平。学习、借鉴和利用其经验，我们是能告别“血荒”的。