李记：继续围观“李刚门”，不看表态看结果

    针对目前有传言称“有律师披露‘河大车祸案已经和解’”，河北省保定市公安局新闻发言人办公室21日表示，此案属于应由检察机关提起公诉的刑事案件，不可能做和解结案，目前犯罪嫌疑人李启铭依然羁押在看守所，该案已经移交检察机关，案件正在审理中。

　　在网上关于“李启铭案”已经和解的声音，已经甚嚣尘上数天的时候，保定市公安局终于肯站出来说话了。这番话让人稍感宽心。

　　但是，既然“李启铭案”双方11月5日便达成了民事赔偿协议，为何直到12月21日保定市公安局才公开透露消息？我们有理由怀疑，如果不是迫于舆论的压力，这个推迟46天才公布的消息，还将继续“迟钝”地隐瞒下去。

　　现在，保定市公安局既已表态“案件正在审理中”，我们的注意力当然应该转移到该起案件的审理及处理结果上来。问题是，未来不可预期，该起案件的审理还在进行，公众的担忧还在“悬空”，他们探究案件的发生发展，在所难免。

　　其一，从“李启铭案”发生至今，接连发生过李刚第一时间面对媒体哭诉而受害人声音被屏蔽、河北大学师生疑被集体封口、案件久拖不决，以及前不久发生的有律师披露该案已和解等等情况。在这些情况发生后，我们均未能在第一时间得到当地相关方面的答复。如此这般，均因当地相关方面“迟钝”？

　　其二，尽管当前的法律法规涵盖的是自诉案件的和解，对公诉案件的加害人与被害人是否可以和解，没有明确规定。但不能否认的事实是，当事双方就民事部分达成了和解，通常会影响到刑事部分的处理。公众的担忧正在于此：“李启铭案”民事部分达成的和解，会不会“严重”影响到该起案件刑事部分的审理？

　　作为影响重大的公共事件，即便“李启铭案”民事部分已经达成和解，但当地相关部门对该案刑事部分的审理，不应该受民事和解影响，而应从有利于公共利益的角度，考虑应当作出何种处理结果。唯有如此，“李刚门”才能用民众满意的方式关上，关于“二代”的纷扰才能暂时告一段落。